24 /04/2008
Embajador Samuel Moncada: Ataques contra Venezuela responden a política editorial de ‘cumplimiento anticipado’

“Al zar de los medios no le interesa que países ejerzan soberanía”

En clara y abierta referencia a las declaraciones recientes de Rupert Murdoch, el embajador de Venezuela en Reino Unido expuso las razones para el acoso contra el país suramericano en la prensa británica en una conferencia en la Universidad de St. Andrew.

Saint Andrew, Escocia - (OPREV). – Como el “Ciudadano Kane del siglo XXI”, calificó el embajador de Venezuela en Reino Unido a Rupert Murdoch, cuyas posiciones se traducen en línea editorial hegemónica seguida por los 247 editores de sus productos mediáticos en todo el mundo, so pena de despido.

“Los intereses y posiciones de este zar de los medios informan una línea editorial hegemónica, una autocensura que explica adecuadamente la razón del sesgo de los medios en contra de Venezuela y otros países que ejercitan actualmente su soberanía con dignidad”, dijo el embajador Samuel Moncada en el marco de una conferencia que ofreció en la prestigiosa Universidad de St. Andrew, Escocia, el miércoles 23 de abril, por invitación de la Sociedad de Política Internacional de dicha universidad.

Un día antes, el magnate estadounidense de los medios, Rupert Murdoch -propietario a través de la firma News Corporation de al menos 142 periódicos en todo el mundo, sin incluir un importante número de publicaciones en Reino Unido, televisoras satelitales y medios electrónicos- calificó al presidente venezolano, Hugo Chávez, de matón al referirse a la negativa del congreso estadounidense al acuerdo de libre comercio con Colombia en un artículo publicado en el Wall Street Journal, diario éste también de su propiedad. “En toda América Latina la derrota del acuerdo comercial sería utilizada por matones como el Hugo Chávez de Venezuela”, sentenció Murdoch en su artículo del 22 de abril.

Moncada sostuvo que la descalificación de Murdoch conlleva una línea editorial a todo su imperio mediático. “Ningún editor de Murdoch se atrevería a contradecirlo, como lo sugiere el articulista George Monbiot en un reciente trabajo publicado en The Guardian”, dijo Moncada.

El poder del miedo…

En efecto, en ese conocido diario británico que, por cierto, no forma parte de la red de medios del imperio Murdoch, el mismo 22 de abril, el mencionado articulista cita Bruce Dover, autor del libro Las aventuras de Rupert en China: Cómo Murdoch perdió una fortuna y encontró una esposa, cuando dice que Murdoch “rara vez gira instrucciones a sus editores o altos ejecutivos”, pero que siempre espera que ellos cumplan por anticipado con sus deseos. En este sentido, el articulista del The Guardian concluye diciendo: “(Pero) estoy seguro de que es cierto que el cumplimiento anticipado es el arma más poderosa de Murdoch (…) El poder se sustenta no por la fuerza, sino por el miedo, cuando todos procuran interpretar los deseos de su amo y cumplirlos incluso antes de que él los formule”.

Este razonamiento auxilia a Moncada al decir: “al expresarse del presidente Chávez del modo que lo hizo, Murdoch lanza una línea editorial conforme a la cual no podrá decirse en los medios controlados por este barón de la prensa nada objetivo, mucho menos nada bueno, del gobierno de Venezuela”, precisó Moncada.

A esta situación, el embajador venezolano sumó muchos ejemplos de satanización de Venezuela en los medios británicos que responden a ese patrón. 

“¿Cómo puede decirse todo lo que los medios británicos dicen de Venezuela si la realidad en nuestro país indica todo lo contrario? ¿Cómo pueden decir los diarios que en Venezuela hay una dictadura?, lo puede decir los medios son presa del pensamiento y los caprichos monopólicos de un Ciudadano Kane del siglo XXI?”, inquirió Moncada para proceder a explicar que las matrices de opinión se tejen sobre la base del interés transnacional corporativo.

“¿Qué es lo malo que ha hecho el gobierno venezolano? – prosiguió- ¿Convocar al pueblo a las urnas en más de 10 oportunidades en menos de 10 años; invertir el ingreso petrolero en dignificar a la gente y promover el progreso social; poner en práctica una política humanista de solidaridad internacional?”

Para despejar estas interrogantes, Moncada explicó que el manejo soberano de sus recursos naturales hace de Venezuela una amenaza para unas transnacionales que la culpan del alto precio del barril de petróleo, tildándola de “populista” por el uso que le ha dado al excedente petrolero, pero, a la vez, consideran “ambientalistas” los altos impuestos pechados al combustible en el Primer Mundo. “Siempre actúan con un doble rasero”, dijo Moncada.

“La política del gobierno de Venezuela de invertir en el pueblo, es atacada por gente como ésta, del mismo modo que ExxonMobil alegó en la fallida acción contra Venezuela en Londres que PDVSA gastaba mucho en programas sociales, por la sencilla razón de que la inversión en desarrollo social echan por tierra las pretensiones de obtener pingües beneficios en detrimento de los pueblos” – declaró.
“Desde luego que Venezuela les supone un riesgo: una iniciativa como, por ejemplo, el Banco del Sur que puede hacer que los países del Tercer Mundo saquen sus reservas de los bancos del Primer Mundo y las pongan al servicio del desarrollo de sus pueblos, desarticula la estrategia neoliberal de máxima explotación”, concluyó.

¦ Pagina principal ¦