14 de mayo de 2008
Medios siguen tratando acusaciones infundadas como hechos
Por Greg Grandin y Forrest Hylton*

A los medios de comunicación:

El 25 de abril, 21 expertos en Latinoamérica publicaron una carta (re-impresa abajo) dirigida a los medios de comunicación con respecto a los documentos supuestamente recuperados de la computadora capturada a guerrilleros colombianos. A pesar de que algunos periódicos, incluyendo el Miami Herald, citaron nuestra advertencia, ésta no ha demostrado ser muy efectiva. Gran parte de los medios, aun antes de que la INTERPOL hubiese hecho cualquier declaración, han continuado tratando estas acusaciones sin base, como si fueran hechos. Por ejemplo, un artículo publicado por el Wall Street Journal el 09 de mayo, afirmó: “Los documentos sugieren que el señor Chávez está involucrado personalmente en ayudar a los guerrilleros.”

Nosotros apelamos una vez más a la objetividad de los medios de comunicación, y a que traten los alegatos sin sustancia de la misma manera como tratarían este tipo de acusaciones si hubiesen sido hechas en contra del gobierno de EEUU –es decir, que tengan algún estándar mínimo de evidencia. La INTERPOL no puede ni debe certificar la validez de cualquier acusación hecha en contra del gobierno de Venezuela. Más aun, hasta ahora no se ha presentando ningún alegato sostenible como prueba ante un tribunal.

Durante el mes pasado, la estrategia del gobierno colombiano ha involucrado una campaña mediática que ha hecho que se filtren paulatinamente nuevos documentos al New York Times, Wall Street Journal, Miami Herald y otros periódicos, muchos de los cuales se apoyaron en la interpretación colombiana de su significado, desconociendo la profunda controversia que existe sobre los mismos.

Aun si los documentos fuesen verdaderamente producidos por la FARC, esto no significa que la información sea verdadera. Como indicó Adam Isaccson, del Center for International Policy, quien analizó los documentos: “Estamos obligados a confiar en las afirmaciones de líderes guerrilleros metidos en la selva, quienes tienen un fuerte incentivo de mostrar que sus relaciones con Venezuela son exitosas. Para las FARC, el recibir apoyo material de Caracas era probablemente el principal beneficio que ellos esperaban obtener de estos contactos, de manera que cualquier cosa que parecía insinuar un progreso hacia recibir armas o dinero, era reportado de manera destacada, incluso exageradamente”.

La investigación de la INTERPOL no puede ni debe certificar la veracidad de los documentos. Nosotros apelamos nuevamente a que los periodistas y editores diferencien entre hechos y acusaciones, y que hagan una distinción aun más clara para sus lectores.

Sinceramente,

*Greg Grandin, New York University,
Profesor de Historia

*Forrest Hylton, New York University,
Departamento de Historia

¦ Pagina principal ¦